🕯그 사건, 그 후

제21화 · 살인

강남 오피스텔 모녀 살해

어둠 속에서 타오르는 촛불 — 강남 오피스텔 모녀 살해을 기억하며
기일
공개된 기일 없음
유형
살인
확정 판결
대법원 2025.7.3 무기징역 (가명)

#서울#살인#무기징역

✓ 최종 사실확인일 2026-11-02출처 7건 보기 ↓
▶ YouTube에서 영상 보기

사건 개요

2024년 5월 30일 저녁 7시경, 서울 강남구 대치동의 한 오피스텔 사무실에서 65세 박 모 씨가 교제하던 60대 여성 A씨와 그 30대 딸 B씨를 흉기로 살해했다. A씨로부터 가족의 반대를 이유로 이별을 통보받은 바로 그날의 범행으로 조사됐다. 박 모 씨는 범행 13시간 만에 서울 남태령역 인근에서 체포됐고, 경찰은 범행의 잔인성과 피해의 중대성, 증거의 충분성을 이유로 2024년 6월 4일 서울 수서경찰서(서울경찰청 신상정보공개심의위원회 결정)를 통해 그의 신상을 공개했다.

재판에서는 범행의 계획성이 핵심 쟁점이었다. 검찰은 사형을 구형했으나, 2024년 11월 1일 서울중앙지방법원 형사23부는 우발적 범행이라는 피고인 측 주장을 배척하고 무기징역을 선고했다. 서울고등법원 항소심(2024노3452)도 2025년 4월 3일 무기징역을 유지했고, 대법원 1부는 2025년 7월 3일 상고를 기각하며(2025도5866) 무기징역을 확정했다.

대법원은 계획적인 범행과 잔혹한 수법, 반성의 부족, 재범 가능성 등을 양형 이유로 들었다. 1심 선고 직후 유족 측은 항소심에서는 사형 선고를 원한다는 뜻을 공개적으로 밝혔고, 박 모 씨 측이 전 재산을 공탁하겠다는 의사를 전했으나 유족은 받을 의향이 없다고 했다(서울경제, 2024.11.1).

이 사건은 이별 통보 당일 교제 폭력이 두 생명을 앗아간 사건으로, 대법원의 무기징역 확정으로 사법적 판단이 마무리됐다. 채널의 기일은 매년 5월 30일이다.

1심 재판부는 이 범행이 이별에 앙심을 품고 자신의 이익을 목적으로 저지른 '비난동기 살인'에 해당한다고 판단했다. 피고인뿐 아니라 결심에서 사형을 구형했던 검찰도 1심 판결에 불복해 항소했지만, 항소심은 양측의 항소를 모두 기각했다. 항소심 재판부는 "피고인이 살해를 마음먹은 상태에서 범행에 나아간 사실을 인정할 수 있다"며 우발적 범행 주장을 받아들이지 않았고, 사형에 처할 만큼 특별한 사정이 있다고 보기도 어렵다고 밝혔다.

판결 타임라인

사건번호: 2025도5866, 2024노3452

심급법원선고일결과재판부/재판장
사건 발생2024.5.30서울 강남구 대치동 오피스텔 사무실, 이별 통보 당일 박 모 씨가 A씨·B씨 살해—
수사 개시서울 수서경찰서2024.5.30범행 13시간 만에 남태령역 인근에서 체포—
신상공개서울 수서경찰서(서울경찰청 신상정보공개심의위원회)2024.6.4실명·얼굴 공개 결정(범행 잔인성·피해 중대성·증거 충분·공공이익)—
1심서울중앙지방법원 형사23부2024.11.1무기징역 (검찰 사형 구형, 우발적 범행 주장 배척)서울중앙지법 형사23부 재판부
항소심서울고등법원2025.4.3무기징역 유지 (2024노3452)—
상고심대법원 1부2025.7.3상고 기각, 무기징역 확정 (2025도5866)대법원 1부

그 후

이 사건이 바꾼 것

이별을 통보받은 바로 그날, 교제 상대와 그 어머니까지 두 생명이 함께 희생된 사건이다. 법원은 우발적 범행이라는 주장을 받아들이지 않고 계획적인 '비난동기 살인'으로 판단해 3심까지 무기징역을 유지했다. 가해자 측이 전 재산을 공탁하겠다는 의사를 전했지만 유족은 받지 않겠다고 했다. 교제 관계의 끝이 폭력으로 번지는 교제폭력의 가장 무거운 형태로 기록되며, 이별 통보가 위험 신호가 될 수 있다는 사실을 남겼다.

관련 기록

같은 유형의 확정 사건 기록입니다.

출처

최종 사실확인일: 2026-11-02

← 전체 에피소드 목록